Список «почему» для кыргызского сегмента Интернета гораздо больше. И причин достаточно много. Попробую высказать свое мнение по одному «почему», как человек которому интересно развитие информационных ресурсов и размышляющего на тему как сделать эти ресурсы доходоприносящими.

Представьте вы создали сайт разместили (захостили) у одного из местных провайдеров, его содержимое популярно среди пользователей KG, а доступ к Интернету они берут у разных провайдеров. Допустим, ваш сайт интересен абонентам провайдера у которого вы берете хостинг. Все прекрасно - провайдеру хорошо, абоненты не загружают внешний трафик, рейтинг вашего сайта растет, вы даже пытаетесь продавать рекламное место на сайте. Но вот на ваш сайт решил зайти абонент другого провайдера. Через республиканскую точку обмена трафиком абонент попадает на сайт. Своему провайдеру он оплачивает по тарифу за местный трафик. А у большинства провайдеров этот тариф равен нулю. Абоненту хорошо, вам как создателю сайта хорошо, а вот провайдеру - вопрос.

Если ваш сайт новостной или не очень популярный, то вроде ничего страшного, но если вы даете возможность скачивать большие файлы, либо файлы маленькие но скачиваются часто, то возникает необходимость повышения производительности серверов, дополнительного привлечения технического персонала, расширения канала до других операторов. Особенно это относится к вторичным провайдерам, типа владельцев домашних сетей. Вы скажете - если абоненту это надо, значит провайдер должен это сделать для удобства и радости абонента. Конечно, в идеале так и есть, спрос порождает предложение и т.д. и т.п. Но, провайдер как любая коммерческая организация работает с целью получить прибыль, иначе это благотворительная деятельность. Что получается для провайдера? - появляется что-то такое что повышает затраты и финансовые и человеческие, но прибыли это не приносит. Не думаю, что найдется провайдер довольный такой ситуацией. Следуя логике любого бизнесмена, затраты надо снизить, а в привязке к нашему Интернету самый простой способ просто закрыть доступ. И все, проблема решена. Конечно вы скажете - как так, я хочу иметь доступ к сайтам другого провайдера - ответ будет прост, переходите к другому провайдеру. Вы скажете - но это не удобно, у меня адреса, локальная сеть...

И мы имеем то, что имеем.

Поэтому же на мой взгляд провайдеры и не поддерживают создание каких либо зачастую интересных идей. Какой смысл повышать объем трафика и в своей сети и из сетей других провайдеров, если дохода это не принесет. Какой выход? Поскольку до развитого социализма далековато, ориентация вроде как рыночная, а локальный контент нужен всякий и разный, выход один - ставить все на экономические рельсы. То есть сделать чтобы провайдеру было выгодно увеличение местного трафика, а это только оплата. Оплата провайдера провайдеру и абонента провайдеру за трафик в другую сеть. Тогда говорить можно и о разделении доходов между провайдером и держателем контента. Как в мобильных и телефонных сетях. Особенно если последние все больше напоминают сети передачи данных, а не простого голоса.

Чувствую, что часть абонентов уже готова закидать меня камнями. Конечно, это ж конец халяве, хитрым туннелям, часового сидения в чатах, бесцельного серфинга по баннерам. Согласен, как человек я сам не прочь что, где подешевле и побесплатнее.

Но снова вопрос. Что с контентом - то, который в состоянии ступора?

Твердо убежден что, как машина не едет без бензина, так и контент, пока не cможет себя окупать, будет жить только усилиями энтузиастов или быть частью других проектов. Пока не закончится время, желание или финансирование. А это не долго.

И это только одно из «почему» в нашем KG. На самом деле их много, размышляя над одним, вытягиваешь другое, третье и так далее. Подискуссировать и подумать о других «почему» в принципе можно. Но здесь как с контентом - будет время, желание или финансирование, будет и «далее».

Санжар Айтеев